Hören Sie sich den Artikel an
Dieses Audio wird automatisch generiert. Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie Feedback haben.
Tauchbrief:
- Ein Bundesrichter wies letzte Woche eine mögliche Sammelklage ab, in der Florida beschuldigt wurde, die Florida A&M University durch Unterfinanzierung der historisch schwarzen Institution zu diskriminieren.
- In der von Studenten der Florida A&M eingereichten Klage wurde dem Staat vorsätzliches Engagement vorgeworfen „ein Muster und eine Praxis der vorsätzlichen Diskriminierung“, die dazu geführt hat, dass Florida A&M „getrennt und ungleich“ von den traditionell weißen Institutionen des Staates ist. Sie warfen dem Staat außerdem vor, der Institution zu schaden, indem er diesen Hochschulen erlaubte, Programme anzubieten, die die an diesen Hochschulen unnötig duplizieren Florida A&M, Dies untergräbt seine Fähigkeit, einzigartige Angebote anzubieten.
- US-Bezirksrichter Robert Hinkle, ein von Bill Clinton ernannter Richter, entschied, dass die Studenten die Unterschiede zwischen Florida A&M und anderen staatlichen Institutionen nicht erkennen ließen entstand aus der „de jure“-Segregationwas eine gesetzlich vorgeschriebene Trennung bedeutet.
Einblick in den Tauchgang:
Das Urteil ist ein schwerer Schlag für die Kläger, wer hatte gefragt Der Richter erklärte, dass Florida und sein Universitätssystem gegen den Civil Rights Act von 1964 und die Garantie des 14. Verfassungszusatzes für gleichen Schutz durch das Gesetz verstoßen hätten. Eine Anwaltskanzlei, die die Kläger vertritt, lehnte am Montag eine Stellungnahme ab.
Letztes Jahr wies Hinkle eine frühere Version der Klage ab, erlaubte den Klägern jedoch, eine überarbeitete Klage einzureichen.
Die Studenten hatten auf die Finanzierungsformel des Staates hingewiesen, die Florida A&M im Studienjahr 2018/19 10.300 US-Dollar pro Student einbrachte. Das steht im Vergleich zu 14.574 US-Dollar University of Florida, eine überwiegend weiße Institution.
Hinkle räumte ein, dass die Finanzierungsformel eine rassistisch unterschiedliche Wirkung haben könnte. Da Florida A&M im Vergleich zu anderen staatlichen Einrichtungen einen höheren Anteil schwarzer Studenten einschreibt. Er schrieb jedoch, dass die Formel nicht auf eine rechtliche Trennung zurückzuführen sei und nicht das Ergebnis einer vorsätzlichen Diskriminierung sei.
Die Kläger warfen Florida außerdem vor, die Bundeszuschüsse von Florida A&M ungleich zu vergüten erhält als eine von 19 Landzuteilungs-HBCUs, die von der gegründet wurden Morrill Act von 1890. Obwohl Florida diese Zuschüsse regelmäßig zu 100 % verdoppelte Die University of Florida, die andere Landbewilligungsinstitution des Staates, hat der Klage zufolge nicht dasselbe für Florida A&M getan.
Stattdessen habe der Staat die Bundeszuschüsse seit 2011 „im Durchschnitt zu 50 % oder weniger“ verdoppelt, heißt es in der Beschwerde.
Die Biden-Regierung wiederholte diese Vorwürfe letztes Jahr, als es 16 Gouverneuren mitteilte, dass ihre HBCUs hatten mehr als 12 Milliarden US-Dollar an Fördermitteln verpasst, weil ihre Bundesstaaten die Bundeszuschüsse für Landbewilligungsinstitutionen nicht gleichmäßig verdoppelten.
Im Fall Florida teilte die Regierung dem republikanischen Gouverneur Ron DeSantis mit, dass die ungleiche Finanzierung des Staates zwischen der University of Florida und Florida A&M die HBCU entzogen habe fast 2 Milliarden US-Dollar in den letzten 30 Jahren.
Hinkle kam jedoch zu dem Schluss, dass die Studierenden diese Ungleichheit nicht ausreichend auf die gesetzliche Segregation zurückführten. Er schrieb auch, dass ihre Klage nicht widerlegte, dass die Ungleichheit „einfach die Entscheidung Floridas widerspiegelt, die Bundesmittel nur in dem Umfang aufzustocken, wie es das Bundesgesetz vorschreibt.“
Hinkle wehrte sich auch gegen die Vorwürfe der unzulässigen Vervielfältigung von Programmen.
Die Tatsache, dass „die FSU und die FAMU sowohl grundlegende Mathematikkurse als auch Abschlüsse in Buchhaltung – und einer Vielzahl anderer Disziplinen – anbieten, kann kaum als unzulässiges Überbleibsel de jure-Segregation bezeichnet werden“, schrieb er. „Es handelt sich um eigenständige, große Forschungsuniversitäten mit ihre eigene individuelle Existenz, ihr Studienangebot und ihre Studiengänge.“